Un documento del diario El Universal de México, y un informe de analistas occidentales, sostienen que Putín está sacando ventajas en el conflicto separatista ucraniano frente a Occidente demasiado preocupado por el avance del terrorismo islámico.

 Según el trabajo, hablar de que "Ucrania explota de nuevo" es de hecho algo impreciso. A pesar de un -débil y continuamente violado- cese al fuego, en vigor desde septiembre, la realidad es que el conflicto que se ha gestado en ese país por ya más de un año ha permanecido irresuelto. Pero más recientemente, mientras la atención del mundo se centraba en los atentados de París y en temas como Al Qaeda en Yemen o el Estado Islámico, el conflicto armado en Ucrania resurgía en decenas de frentes, en lo que aparenta ser un robustecimiento a la rebelión separatista por parte del Kremlin. Para los analistas, este resurgimiento se encuentra íntimamente vinculado con cuestiones geopolíticas, con cuestiones económicas como las sanciones impuestas a Moscú, la baja en los precios del petróleo o la crisis que atraviesa la economía rusa, hasta incluso cuestiones de política interna como la elevada popularidad de Putin, impulsada en buena medida por retórica relacionada con esta temática. Ahora bien, los factores anteriores se encontraban ya presentes desde hace meses, al menos en cierta medida. La pregunta es entonces ¿qué es lo que lleva a Rusia a reanudar su estrategia de "conflicto de baja intensidad" en Ucrania precisamente ahora? publicó el 4 de febrero el blog.eluniversal.com.mx bajo el título “Ucrania explota de nuevo: el rol de Rusia”.

El citado material cita algunos apuntes al respecto que son los siguientes: 

Trescientos soldados británicos se preparan para viajar a las Islas Malvinas, en lo que será la primera de las cinco tandas de entre 150 y 300 efectivos que el Reino Unido planea enviar al archipiélago para realizar ejercicios militares, según publicó el domingo (01 feb 2015) el tabloide inglés The Sunday Express, de acuerdo a una reproducción que hizo el lunes el diario Infobae.

La medida parce responder más a necesidades políticas internas que a cualquier peligro sobre el archipiélago toda vez que las fuerzas armadas argentinas están totalmente inoperables y no constituyen motivo alguna de prevención que justifique semejantes traslados con su consiguiente erogación presupuestaria.

Bajo el título "Falklands (Malvinas) en alerta máxima: envían cientos de tropas británicas a las Islas para aumentar la seguridad", el periódico británico sostiene que será el mayor despliegue militar en las Islas desde hace 18 años.

"Yo era subcomandante y comandante aéreo en 1997, cuando teníamos 2.000 soldados destinados a las Islas. En aquella época decíamos que no estábamos preparados para reducirlas porque no sabíamos qué tenía en mente Argentina. Dos mil soldados era, en nuestra opinión, el mínimo absoluto requerido para asegurar una defensa adecuada. Sin embargo, ese número fue reducido a 1.200 personas incluyendo cocineros y médicos", explicó a ese medio el comodoro Andrew Lambert, de la Asociación Nacional de Defensa británica.

La incierta crisis entre Norcorea y Estados Unidos en el marco de lo que ha dado en llamarse como una potencial guerra cibernética, por ahora, se circunscribe a bloqueo de redes y computadoras- pero que nadie sabe a ciencia cierta como puede terminar. 

Esta instancia reanudó la aguda polémica en torno hasta qué punto las denunciadas incursiones clandestinas de Washington en el ciberespacio, que han irritado a Gobiernos de Europa, como Alemania o de América latina, como Brasil, son la causa de estas peligrosísimas derivaciones y su proyección al plano militar.

Una vez más, TIEMPO MILITAR y en el marco de su tradicional  pluralidad informativa, remite a sus lectores un texto que circula en los ámbitos diplomáticos y militares. 

Su contenido ha sido reducido por razones de volumen. Una vez más se deja en claro que,  como siempre, se intenta en este espacio y sin abrir juicios de valor ni necesariamente tener que compartir total o parcialmente lo que se afirma, una perspectiva distinta  -para su estudio académico- de un progresivo problema que debe ser atendido y entendido. Aquí va:

El comienzo del Siglo XXI va entrar en la historia de la humanidad como uno de los períodos más dramáticos. El planeta ha entrado en la zona de la turbulencia geopolítica: las guerras y los conflictos militares, el terrorismo internacional, la piratería, los desastres naturales y provocados por el hombre, las epidemias y el hambre. En la misma fila con estas amenazas a la humanidad vale la pena también mencionar, la violación del derecho a la intimidad en la era digital. 

El ex comandante en jefe del Ejército chileno, general  Ricardo Izurieta Caffarena, falleció en la madrugada del domingo (17 ago 2014) a los 71 años, según lo informó oficialmente la institución militar trasandina. El deceso se produjo en su domicilio.

Izurieta sucedió en el cargo a Augusto Pinochet y se mantuvo en él hasta el 11 de marzo de 2002, cuando fue reemplazado por Juan Emilio Cheyre.

El ex ministro de Defensa, Edmundo Pérez Yoma, se refirió  fallecimiento de Izurieta.

En declaraciones a la señal televisiva 24 Horas, Pérez Yoma expresó que cuando asumió Izurieta en 1998 se buscaba "una persona que hubiera estado alejado del gobierno militar, que hubiera seguido su carrera dentro del del Ejército, una carrera muy distinguida".

"Fue nombrado por un gobierno democrático, cumplió su mandato de cuatro años y se retiró dignamente, no intervino nunca más en política, dando así un ejemplo de lo que es un verdadero profesional militar", agregó el ex secretario de Estado.

En este contexto, Pérez Yoma aseguró que el aporte más importante de Izurieta durante su gestión fue su colaboración para instaurar la Mesa de Diálogo en materias de DD.HH.

"Los mas importante del tiempo en el que yo por lo menos trabajé con el general Izurieta fue la ayuda que me prestó para la instalación dela Mesa  de Diálogo, sin la cooperación activa y entusiasta del general Izurietala Mesa de Diálogo jamás se hubiera podido instalar. Yo creo que esa fue su contribución más importante, en un tema que el Ejército en ese momento era reacio de tocar", concluyó el ex ministro.